Trusselen fra havet – skremmende
Havet er den store trusselen. Det har ingen ringere enn Nobelprisvinner Al Gore og utenriksminister Jonas Gahr Støre slått fast. Rapporten de la frem i København før jul i fjor viser at havnivået kan stige 1-2 meter på global basis i løpet av dette århundret. Skremmende.
En Nobelprisvinner og en utenriksminister har lagt frem en forskningsrapport til tross for at ingen av dem er forskere. I ettertid gjorde utenriksministeren det også helt klart at han ikke var forsker (”jeg er ikke forsker”).
Likevel går han god for konklusjonene i rapporten. Skremmende.
Professor Willy Fjeldskaar (GEO 04/2008, side 46-48; “The challenge of predicting sea level changes”) tok til motmæle basert på mange års studier av havnivåendringer (NRK, 14.12.2009; http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/585995). Han påpeker at stigningsraten har avtatt i løpet av de siste to-tre årene (fra 3 mm til 2,5 mm per år). Likevel sier den omtalte rapporten at vi vil få en kraftig stigning i årene som kommer. Skremmende.
Professor Ola M. Johannsen, direktør ved Nansensenteret i Bergen, påstår at rapporten er venstrehåndsarbeid (forskning.no, 17.12.2009). Han mener også at den ikke er kvalitetssikret, noe som bekreftes av nyheten om at en amerikansk forsker mener seg feilsitert. Skremmende.
Klimadebatten preges av innspill som har til formål å forlede både opinionen og politikerne. Det kan dessverre virke som om det viktigste ikke er å få frem sannheten. Dette innspillet fra Gore og Støre gir oss en ekkel bismak av at det viktigste er å skremme. Skremmende.
Halfdan Carstens
søndag 28. februar 2010 klokken 11:54 am
Hei, La oss anta at all is på fastland smelter. Se bort fra at dette kan være helt feil! Hva skjer om all denne isen smelter? Landmassene som har hatt vekten av isen blir kvitt en kjent tyngde. Vil det skape bevegelse i den tilhørend tektoniske platen? Hvis ja, hva da? De frigjorte vannmassene vil fordele seg utover jordkloden etter hvilken fordelingsformel, - Cosinus til bredden eller sinus lik? Hvilken innvirkning vil dette tillegget til frie vannmasser i havet ha på jordens rotasjon, vil den avta? Hva med tidevannsbølgene, hvor vil de bli høyest/voldsomst?
Vår forse er jo at med den kunnskap vi har kan vi jo beregne det meste og utdanne menneskene til å takle situasjonen. De som avviser stagnerer og setter seg ute av stand til å ta nødvendige forholdsregler i tide til å la samfunnet overleve. Mennesker vil jo naturligvis flykte fra oversvømmelsene og siden dette scenariet gir varig oversvømmelse vil menneskene flykte til høyereliggende strøk. Vil disse høyereliggende strøkene kunne brøfø menneskeheten i så fall? Eller helst - hvordan skal vi sette disse områdene i stand til å brøfø de som overlever?
Så får vi bare håpe at oppvarmingen kan styres av menneskeinnvirket mottiltak mot den globale oppvarmingen! At våre 4% påvirkning kan reduseres til ?% for å skape ny istid over arktis og antarktis og alt over 1200m høyde da stopper heldigvis havet å stige!