Mer om olje og fisk
Talsmenn for Havforskningsinstituttet (HI) har i Dagens Næringsliv for 11. november et godt timet innlegg mot oljevirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen. Det er ulykken utenfor Australia som er utgangspunktet, og de bruker den for alt det den er verdt. Og det er ikke mye.
Med tanke på hvor mange brønner som bores over hele verden hvert eneste år, og hvor mye olje og gass som blir produsert, offshore og onshore, må det være lov å si at antall uhell er minimalt. Store og ødeleggende utslipp i forbindelse med oljevirksomheten er en sjeldenhet, det forteller statistikken, det er derimot flere grelle eksempler på uhell i forbindelse med oljetransport. De som vil redusere risikoen for oljeutslipp burde fokusere der risikoen er størst.
Og når ulykken først er ute, savner jeg at HI, fiskeriorganisasjoner og miljøvernforkjempere viser til seriøse forskningsrapporter som forteller om skadevirkningene, både på kort og lang sikt. Og ikke minst hva disse skadene har kostet samfunnet. Skadevirkningene og kostnadene må settes opp mot mulig gevinst. Slik vi alltid gjør når vi bygger infrastruktur.
Det er dessverre synsingen som rår. Motstandere av oljevirksomheten, hvorav mange drives av egennyttig profitt (se side 5), gjentar sin skremselspropaganda ved å appellere til følelser. Det er mye lettere å få alminnelige folk til å tenke med hjertet enn til å resonnere basert på kjedelig tallmateriale.
Halfdan Carstens
Redaktør i GEO